ConoHa VPS と WING、個人開発でどう使い分けるか
個人開発のサーバー選びは将来の運用工数を決める設計判断です
VPS と共用ホスティング、どちらを選ぶか。迷う前に要点を3つだけ。
- SaaS本体 (Node.js + Stripe webhook + 常駐プロセス) = VPS 一択。共用ホスティングは Node.js が動かない / pm2 が走らない
- 静的メディアサイト群 (4-10サイト) = ConoHa WING マルチドメイン無制限が圧倒的にコスパ良い、サイト追加の限界費用ゼロ
- 「全部 VPS に乗せる」は最初は楽だが、サイト数 3 を超えると管理工数で逆転、役割分けが半年後の自分を救う
以下、GramShift VPS 1台 + WING 上 4 サイト群を 1年運用した実体験ベースで、具体的な判断軸と落とし穴を共有します。
あなたが個人開発で「SaaS本体は何に乗せるか」「メディアサイトはどこに置くか」と悩んでいるなら、私が ConoHa VPS と WING を使い分けている実例が参考になるかもしれません。GramShift本体は VPS、メディアサイト 5つは WING、用途別に分けて運用しています。コスト・運用工数・将来のスケール余地を判断軸に、それぞれの適性を残します。
GramShift 本体 = ConoHa VPS の理由
GramShift Web ダッシュボード (gramshift.com) は ConoHa VPS で運用しています。VPS を選んだ理由は明確で、SaaS本体は「動的処理」「常駐プロセス」「Stripe webhook受信」「DB管理」が必要だからです。Fastify サーバーが pm2 で 24時間常駐し、複数のバックグラウンドジョブを並走させています。
共用ホスティング (WING) では、PHP系の動的処理は可能ですが、Node.js の常駐プロセスは動かせません。pm2 のような長時間実行プロセスを必要とする SaaS には VPS が必須です。GramShift のように Stripe決済、ユーザーDB、自動デプロイメント、ブラウザ自動化バックエンド (heartbeat 受信等) を扱う場合、VPS の自由度がそのまま価値になります。
メディアサイト 5つ = ConoHa WING の理由
ai-pick.tech / prompts.ai-pick.tech / lab.ai-pick.tech / saas-diary.com の4サイトは ConoHa WING で運用しています。これらは静的サイトであり、動的処理が不要なため、WING のマルチドメイン無制限プランで全部乗せられます。
WING の最大の利点は、マルチドメイン無制限プランで「サイト追加コストがゼロ」になることです。新規メディアサイトを立ち上げるたびにサーバー代が増えない構造は、不労収入のためのサイト群量産戦略と完全に一致します。1サイト目から10サイト目まで、同じプラン代だけで運用できます。
WINGがWordPressに弱い注意点
WING は WordPress も乗せられますが、複数のWordPressサイトを同時に走らせるとリソースを大きく食います。私の経験では、WordPress 5サイト以上を並走させるとレスポンスが目に見えて遅くなります。WordPress を多用したい場合は、上位プランに変更するか、一部を VPS に移すか、静的サイトジェネレータ (Astro / Eleventy / 自前 HTML エンジン) に変えるのが現実的です。
私のメディアサイト4つはすべて自前の HTML エンジン (lib/site-html-builder.mjs) で静的生成しており、WordPress を使っていません。これにより WING のリソース消費は最小限で、4サイトでもサクサク動きます。
VPS と WING のコスト比較
ConoHa VPS の料金は、私の選択しているプラン (2GB RAM、3コア) で月約 3,600円。ConoHa WING のスタンダードプランは月約 1,400円。VPS が大きく高く感じますが、SaaS本体としての価値 (24時間稼働、Stripe webhook受信、DB管理) を考えると妥当です。
WING のマルチドメイン無制限は、サイト数を増やしても追加コストゼロです。私の4サイトを単純計算すると、1サイトあたり月350円というコスト。これは新規サイトを試す心理的ハードルを下げ、量産戦略を加速させます。
ConoHa 以外の選択肢を比較した結果
「ConoHa が最善か?」を考えるため、個人開発でよく挙がる代替サービスも一度は検討しました。一次情報ベースで比較表にまとめます。
| サービス | 2GB VPS 月額 (税込) | 強み | 個人開発SaaS視点の評価 |
|---|---|---|---|
| ConoHa VPS | 約 ¥3,608 | 国内、UI日本語、時間課金可、WINGと連携 | 本人採用、サポート日本語が地味に強い |
| Xserver VPS | 約 ¥1,150 (12ヶ月プラン) | 圧倒的安い、回線品質高評価 | 料金優位、ただし WordPress 系の知見が中心、SaaS 向け情報は少なめ |
| さくらの VPS | 約 ¥1,738 (3年プラン) | 老舗の安定性、SSD 標準 | UI が古め、Stripe webhook 等の現代的構成情報が少ない |
| Vultr | 約 $12 (¥1,800) | 東京リージョン有、API 充実、グローバル | UI 英語、決済 USD、海外サービス連携重視ならアリ |
| Linode (Akamai) | 約 $12 (¥1,800) | 20年運用の枯れたインフラ、世界中の DC | 海外向けサービスを作るなら最有力候補 |
| Hetzner Cloud (ドイツ) | 約 €4.5 (¥720) | 世界最安級、メモリ/CPU 性能高い | 東京 DC なし、レイテンシ問題、日本国内顧客向け SaaS には不向き |
料金だけ見れば Hetzner が圧倒的に安いですが、東京 DC がなく日本国内ユーザーへのレイテンシで 100-200ms 不利になります。Stripe webhook の応答時間ペナルティや、Desktop アプリの Heartbeat 受信レイテンシを考えると、国内 DC は外せませんでした。
結局 ConoHa を選び続けている理由は、料金最安ではなく「日本語サポート + 国内DC + WINGとの連携 (請求・管理画面が統一されている)」の総合点です。個人開発で複数サービスを跨ぐと管理画面の切替コストが地味に効くので、ConoHa の「VPS + WING + ドメイン + メール」が同じアカウントで管理できる利便性は意外と大きいです。
VPS でやってよかった具体タスク 5つ (GramShift 1年運用)
「VPS じゃないとできないこと」を具体的に挙げると、以下の5つが GramShift 運用で実体験から重要でした。
- pm2 で Fastify サーバーを 24時間常駐 + 異常時自動再起動 + ログローテーション。共用ホスティングでは絶対できない
- Stripe webhook エンドポイントを TLS 1.3 で公開、署名検証も自分で実装。共用だと SNI 制約や rawBody 取得制約で詰まる
- SQLite ファイルを SSH で直接操作、月次 VACUUM + リストアテスト ([[sqlite-vs-postgres-indie-saas]])。WING ではファイル単位の SSH 操作が制限される
- cron / systemd-timer でバックグラウンドジョブ常駐、Discord webhook へエラー通知。共用ホスティングの cron は実行頻度・実行時間に制約あり
- nginx の reverse proxy 設定を自分で書く、Heartbeat エンドポイントだけ rate-limit 強化、download/ だけ static 配信。柔軟なルーティングは VPS の特権
これらは「共用ホスティングだと迂回策が大変」というレベルではなく、「物理的に不可能」が大半です。SaaS 本体を持つなら VPS は実質マスト、これは値段の問題ではない。
WING で踏んだ落とし穴 — microcache の罠
WING は良いサービスですが、ConoHa 特有の 「コンテンツキャッシュ」(microcache) 機能で 1度ハマりました。これは URL ベースで HTML レスポンスを数分キャッシュする機能で、デフォルト ON です。
静的サイトを開発・改修中に「変更したのに反映されない」状態が頻発して、原因究明に 30 分使いました。FTPS で確かに新ファイルが上がっているのに、ブラウザでは旧版が表示される。最終的に管理画面の「サイト設定 → コンテンツキャッシュ → OFF」で解決しました。
本番運用後はキャッシュ ON で問題ないのですが、開発中・改修中は OFF にしておかないと「デプロイしたのに見えない」が再現します。新規サイト立ち上げのチェックリストには「コンテンツキャッシュ OFF」を入れています ([[conoha-wing-cache-trap]] に詳細)。
もう 1つ、WING の SSH アクセスは「キーペア発行が SFTP 専用ユーザー向け」で、サーバー全体への shell アクセスは制限されています。コマンドラインで find や tail -f したい時に詰まります。SSH で自由にコマンドを叩きたいなら最初から VPS を選ぶべき、共用ホスティングは「ブラウザ管理画面で完結する作業」が前提です。
使い分けの最終判断軸
個人開発で ConoHa VPS と WING を使い分ける際の判断軸は、以下の4点に集約されます。
- 動的処理の必要性: Node.js / Python の常駐プロセスが必要 → VPS
- サイト数のスケール: 1サイトのみ → どちらでもよい、5サイト以上 → WING マルチドメイン無制限
- WordPress必須か: 静的サイト中心 → WING、WordPress 5サイト以上 → 専用サーバ/VPS
- 運用工数の許容: SSH/pm2/systemd 管理に抵抗ない → VPS、共用ホスティングGUIで完結したい → WING
使い分けで得られる運用安定性
VPS と WING を使い分けることで、それぞれの長所を最大化できます。SaaS本体は VPS で自由に動かし、メディアサイト群は WING で低コストに量産する。役割を分けると、それぞれの障害が他に波及しません。例えば WING のリソース不足が SaaS本体に影響することはなく、VPS のメモリリークがメディアサイトを止めることもありません。
個人開発のインフラ選択は、将来の運用工数を決定する重要な判断です。「とりあえず VPS 1台に全部乗せる」も最初は楽ですが、サイト数が増えると管理が複雑になります。役割ごとにサーバーを分ける設計を最初から意識しておくと、半年後の自分が楽になります。
個人開発のインフラ判断はビジネスカテゴリ、技術的な実装は技術ログに記録しています。
1年運用したコスト合計と費用対効果
2026 年 1 年で支払った ConoHa 関連の合計コストを集計しました。VPS (2GB プラン) + WING (スタンダード) + ドメイン代 (.tech / .com / .jp 等 5本) で 年間 約 ¥75,000 (月平均 ¥6,250) です。
この投資から発生している成果は、GramShift MRR (¥1,980 × N人) + メディア 4 サイト群の合計 PV と将来の AdSense / アフィ収益期待値。短期では赤字に見えますが、サーバー代月 ¥6,250 で「個人 SaaS + メディア帝国 4 サイト」が成立しているのは、業界比較で異常に低コストです (SaaS スタートアップの平均インフラ月額は数万円〜、メディア企業の小規模サイト 4 つだと月数万円が普通)。
「ConoHa から将来移行するか」も検討対象に置いていますが、現状の運用工数とコストのバランスで困っていないため、少なくとも 2027 年中はこの構成を維持する想定です。移行を真剣に考えるシグナルは「VPS が 4GB プランに上げないと OOM」「WING が 5サイト超でレスポンス劣化」「海外顧客比率が 30% 超」のどれかで、現状はどれも遠い。
付随する利点として、複数サイトの DNS 管理 / SSL 自動更新 / ドメイン更新も ConoHa の同じ管理画面で完結します。Cloudflare 等の中央集権 DNS を別途立てずに済むので、管理対象の SaaS 数を 1つ減らせて運用工数の削減になっています。
筆者: GRAMSHIFT — GramShift / saas-diary 開発者。ConoHa VPS 2GB プランで GramShift Web/API + WING マルチドメイン無制限プランで 4 メディアサイトを 1 年運用中、合計月額 約 ¥5,000 で個人 SaaS + メディア帝国を回している。
他の記事
同じカテゴリ・近い文脈の記事を以下にまとめています。